关于亲属称谓的研究论文
中国是一个重人情、重伦理的国家，对别人的称谓是否恰当则会体现一个人是否有修养，但中国的称谓过于繁多，而且因时间、地域的改变而改变。随着这些改变的出现，不少学者对这些亲属称谓作了很高水平的研究，近来，我拜读了一些大家的研究论文，深有感触，对论文的撰写也有了一定的认识。
一、选题合适严谨。
潘文的研究论文《普通话亲属称谓形式化初探》里用了“初探”二字，这是潘文选题的谨慎之处，因为我们的研究不可能面面俱到，对一些深层次的东西可能尚待发现，而题目中只是称本论文为“初探”，初步探索皮毛，若有不到位的地方，别人可以加以完善。当然了，这也只是潘文谦虚的表现，而对于初出茅庐的我却有很大的借鉴作用。无独有偶，骆明弟的研究论文《汉语亲属称谓之文化性初探》同样用了恰当严谨的论文题目，道理与功能也是如此。
另外，李树新和杨亭的研究论文《汉语亲属称谓泛化的文化心理考察》里用了“考察”二字，也就是说，本论文得出了结论是经过严谨的考察证实的，而不是纸上谈兵，这样就显得论文更加有理有据。只有经过大量的研究，我们的观点才有可能站得住脚，否则很容易被推翻。如此一来，我们的研究论文也就失去了意义。光看李树新和杨亭的研究论文的题目：《汉语亲属称谓泛化的文化心理考察》，这篇论文的信服力顿时加分。
二、摘要概括简练、全面。
论文的摘要是本论文写作的中心，读者从论文的摘要中可以明确地知道论文主要在论述什么。如果摘要不够精准全面，则会影响读者对论文的阅读，甚至是不知所云。潘文的研究论文《普通话亲属称谓形式化初探》的摘要高度概括：“汉语亲属称谓具有区分辈分、性别、同辈长幼、直系旁系和姻亲血亲等特点，据此可以对汉语亲属称谓作出形式化判断……”这样就可以告诉读者下文会从辈分、性别、同辈长幼、直系旁系和姻亲血亲这五个方面来分析汉语的亲属称谓，十分清楚明了。
cdnaq.cn 又如李树新和杨亭的研究论文《汉语亲属称谓泛化的文化心理考察》摘要里的“情感原则是人与人相互称呼时，讲究亲疏远近、注重关系的融洽和情感的交流，从‘情感’、‘关系’的角度选择称谓词来称呼对方，它反映出中国传统社会重视人伦、重视人际关系和谐的文化心理。”这一段话不仅概括的论文的要点，还把作者的结论亮了出来，让读者完全可以从摘要里读懂本论文所要论述的观点，论据所反映出来的本质往往是最深刻的，也是最真实的，这往往就是论文的价值所在。
三、内容充实、论证有力